Астроном Дмитрий Вибе из ИА РАН в интервью Market Power отметил, что склонность видеть несуществующие закономерности одинаково характерна как для учёных, так и для инвесторов на финансовом рынке.

• Ошибки и случайности часто приводят к неверным выводам в науке и финансах.
• В астрономии применяют повторные измерения и разные методы для проверки данных.
• Пример: всплески яркости в звёздном скоплении M22 приняли за планеты, но это могли быть космические лучи.
• На рынке инвесторы часто воспринимают случайные колебания цен как тренды.
• Главное — не искать «громкие идеи», а тщательно проверять гипотезы и быть готовыми их отвергнуть.

Ошибки в науке: как случайности влияют на открытия

Дмитрий Вибе подчеркнул, что даже при наличии методов контроля ошибок — повторных экспериментов и использования разных инструментов — научные открытия не всегда оказываются достоверными. История астрономии полна примеров, когда первоначальные выводы впоследствии опровергались. Один из таких случаев связан с наблюдениями в звёздном скоплении M22. Учёные зафиксировали необычные всплески яркости, которые сначала приняли за свидетельство существования свободно летающих планет. Однако дальнейшие исследования показали, что эти сигналы могли быть вызваны воздействием космических лучей, а не новыми объектами.

Финансовый рынок и когнитивные искажения

По мнению Вибе, на финансовом рынке ситуация похожа. Инвесторы склонны видеть за случайными колебаниями цен устойчивые тенденции и строить на этом свои прогнозы. Это явление, называемое когнитивным искажением, приводит к ошибАстроном о заблуждениях в науке и финансах

Дмитрий Вибе: заблуждения в науке и на финансовом рынке

Астроном Дмитрий Вибе объяснил, как ошибки влияют на науку и финансы, а также важность проверки гипотез.

Астроном Дмитрий Вибе в интервью Market Power рассказал о том, как исследователи и инвесторы склонны ошибочно интерпретировать данные. Он подчеркивает, что с подобными искажениями сталкиваются как ученые, так и участники финансового рынка.

• Ошибки и случайности часто приводят к неверным выводам.
• Существуют методы, помогающие минимизировать риски, но они не всегда эффективны.
• Примером является случай с планетами в звёздном скоплении M22.
• На финансовом рынке инвесторы могут неверно трактовать случайные колебания цен.

Ошибки в науке и их последствия

По словам Вибе, даже с использованием проверенных методов, таких как повторные измерения, ученые не защищены от ошибок. Например, в астрономии были случаи, когда открытия делались на основе неверных данных. Один из таких примеров связан с предполагаемым открытием свободно летающих планет в звёздном скоплении M22, где первоначальные данные оказались результатом воздействия космических лучей на оборудование.

Параллели между наукой и финансами

Вибе также отметил, что в мире финансов ситуация схожа. Инвесторы часто принимают случайные колебания цен за устойчивые тренды и ищут объяснения для них. Однако это может быть лишь информационный шум или когнитивное искажение. Следовательно, вместо того, чтобы гоняться за «громкими идеями», важно проверять их и быть готовыми отказаться от первоначальных гипотез.

Также в разговоре с Market Power Вибе обсудил, как ученые борются с предвзятостью и почему «модные» направления не всегда приводят к истинным открытиям. Он отметил актуальность создания реальной ценности в космической отрасли.